Bannerrotation
Home | Suche
head-rdz Top-Navi 2
Ãœberschrift
Mein Konto
Wir schreiben den
5. Aine

Einleitung
Der Autor
RJ's Blog
Buchübersicht
Buchdetails
Handlung
Kurzgeschichte
Weitere Produkte

Die Welt
Enzyklopädie
Personen
Heraldik
Alte Sprache
Prophezeiungen
Namensgenerator

Umfragen
Insgesamt: 57

Verbleibend: 84
Umfragearchiv

Anwesende
Niemand :`(



Im Discord:
sharoz
Kyo
Stealth

RdZ-Forum
RdZ-Forum
Serien-Forum
Serien-Forum
RPG-Forum
RPG-Forum
RPG-Forum
Andere Fantasy
Gossip-Forum
Gossip-Forum
Kritikforum
Kritikforum
neuer Beitrag
Navigation: » RdZ-Forum » Homosexuelle in der Welt des Rades [ 1 2 3 4 5 ]

Beitrag Nr. 31
9. Danu 03, 22:25

Kind des Schicksals
Rang: Falscher Drache

Benutzer-Avatar

*rofl* aber der Mensch war ein Mann ;)


---
Come to the dark side - We have cookies!

[ antworten ]

Beitrag Nr. 32
10. Danu 03, 02:38

Sam_de_Illian
Rang: Bürger

Benutzer-Avatar

LOL ok, fangen wir gaaanz langsam an.

Gott schuf also Adam aus einem Klumpen Lehm. Er formte ihn nach seinem Bilde und als er damit fertig war, blies er ihm den Odem des Lebens ein. Und er sah, dass es gut war. Adam erkundete nun also seine ihm ja noch neue Welt, betrachtete alle Tiere, mampfte mal ellet mögliche an früchten und irgendwann wurde ihm langweilig und er setzte sich unter einen Baum. Gott sah das und kam zu Adam, fragte ihn "Alder, was geht?" Adam schaute ihn traurig an und sprach "Gott, du hast von allen Tieren zwei erschaffen, manche haben sich sogar schon vermehrt und sind viele an Zahl, doch so viel ich auch wanderte, nirgends habe ich noch ein weiteres Exemplar von meiner Gattung gesehen." Gott überlegte also und sprach zu Adam "Hör zu, ich geb dir ne Frau, ne echte Mörderfackel, sieht gut aus, is ne Bombe im Bett, kocht, putzt, wäscht, macht alles für dich, gehorcht dir, ist also die perfekte Ergänzung zu dir!" "Und was kostet mich das?", fragte Adam nun etwas mistrauisch. "Einen Arm und ein Bein", antwortete Gott. Adam entsetzt: "Und was bekomme ich für eine Rippe???"

Aber ich zitiere jetzt mal aus der LutherÜbersetzung von 1912 der Bibel:

1. Buch Moses
1.26 Und Gott sprach: Lasset uns Menschen machen, ein Bild, das uns gleich sei, die da herrschen über die Fische im Meer und über die Vögel unter dem Himmel und über das Vieh und über die ganze Erde und über alles Gewürm, das auf Erden kriecht.
27. Und Gott schuf den Menschen ihm zum Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn; und schuf sie einen Mann und ein Weib.
28. Und Gott segnete sie und sprach zu ihnen: Seid fruchtbar und mehret euch und füllet die Erde und machet sie euch untertan und herrschet über die Fische im Meer und über die Vögel unter dem Himmel und über alles Getier, das auf Erden kriecht.


Soooo, schauen wir uns mal an, was da steht... ein MANN und eine FRAU. Da schau her. Das ruiniert deine Theorie völlig.
Abgesehen davon: BWAHAHAHA Lesben unter sich können sich nicht fortpflanzen. Nicht mal wenn ihr Leben davon abhinge! Es MUSS ein Mann bei sein.
Abgesehen von diesem etwas schadenfrohen Triumph kommt was anderes.
Ich kritisiere dich ganz offen. Warum? Weil du falsch zitierst. Die bekannteste Schöpfungsgeschichte IST die aus der Bibel. Du hast damit argumentiert und ich habe dich damit widerlegt. Peinlich, nicht?

Tschuldigung, wenn ich dich schon wieder auslache, aber "zu der Zeit gab es sicher noch das Matriarchat"??? LOL bei ZWEI menschen? und später wurden es erstmal noch mehr männer... Kain, Abel, Seth. Alles klar, geiles Matriarchat.
Das geht wieder aus der Bibel hervor...
1.Mose2.18: Und Gott der Herr sprach: Es ist nicht gut, daß der Mensch allein sei; ich will ihm eine Gehilfin machen, die um ihn sei.
21 Da ließ Gott der Herr einen tiefen Schlaf fallen auf den Menschen, und er schlief ein. Und er nahm seiner Rippen eine und schloß die Stelle zu mit Fleisch.
22. Und Gott der Herr baute ein Weib aus der Rippe, die er von dem Menschen nahm und brachte sie zu ihm.
23. Da sprach der Mensch: Das ist doch Bein von meinem Bein und Fleisch von meinem Fleisch; man wird sie Männin heißen, darum, daß sie vom Manne genommen ist.
24. Darum wird ein Mann Vater und Mutter verlassen und an seinem Weibe hangen, und sie werden sein ein Fleisch.
25. Und sie waren beide nackt, der Mensch und sein Weib, und sie schämten sich nicht.

So, reicht das? Frauen sind Appendici des Mannes, um uns Gehilfen zu sein. Punktum.
Ach, ich habe nochwas vergessen...
Das 5. Kapitel des 1. Buch Mose ist betitelt "Geschlechtsregister der Patriarchen von Adam bis Noah. (Vgl. 1.Chron. 1,14)"

Sie mag deine Nächstschwester sein, oder was auch immer. Aber versuch nicht, nem Theologen was über die Bibel oder nem Pornostar übers F*ck*n zu erzählen.


*breites Grinsen* So lange es auf Spassebene bleibt, können wir so diskutieren... aber nimm es nicht persönlich, wenn du verlierst...


---
Ex-Behüter von Nocturna Sedai und Herr und Meister von Kyo Sedai

[ antworten ]

Beitrag Nr. 33
10. Danu 03, 03:51

din'carai
Rang: Junggeselle

Benutzer-Avatar

Es soll aber auch die Theorie gegeben haben, dass es zuerst nur Frauen gab (Wenn man von der Biologie, statt von der Bibel ausgeht), aber da die Möglichkeit gegeben war, dass alle aussterben (weiß nicht mehr wie das genau ging) und deswegen wurden die Czhromosomen getrennt und es wurde ein 2. Geschlecht nötig, damit diese Krankheit ausser Gefecht gesetzt und gesichert wurde, dass sich das Erbgut der menschlichen Rasse weiter vermischt, wegen den GenFehlern bei zu gleichem Erbgut (bei Inzest z. B.) und so hat sich das Erbgut vermischt und dieser komische Virus konnte nur die halbe Menschheit ausrotten und nicht alle Menschen. Es soll also mehr eine Absicherung gegen irgenein Virus gewesen sein...

Zu den Kampflesben: Warum muss eigentlich immer irgendwer unterdrückt werden? Können männer und Frauenn icht parallel nebeneinander und gleichberechtigt existieren? Ich finde es wird keinen Deut besser, wenn uaf einmal die Männer unterdrückt werden würden... Das MeervolkEheSystem finde ich übrigens recht lustig das gleicht sich dann zumindest halbwegs aus...(meine beste Freundin gehört übrigens auch zu denen, aber ist trotzdem normal und mich tangiert und interessiert das nur äußerst periphär)

Sas Thema selbst ist grösstenteils für den Plot unwichtig und wurde deswegen nicht erwähnt denke ich zumindest und auch sonst sollte das eigentlich vollkommen uninteressant sein, Da aber die Bevolkerung von Randland ein Spiegel zu unserer eigenen ist es sind immerhin auch Menschen wird es auch homosexualität geben, aber wirh halt, wie gesagt, nicht erwähnt, sonlange es für den Plot nicht irgendeine Bedeutung hat, ansonsten würde ich mir auch ziemlich verarscht vorkommen, wenn da was explizit erwähnt würde, aber absolut keine Bedeutung für die weitere Entwicklung der Geschehnisse hätte.
Abschliesend und da es ja keine Bedeutung hat möchte ich explitit NICHT erwähnen, dass auch ich homosexuelle Neigungen habe.
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit...

[ antworten ]

Beitrag Nr. 34
10. Danu 03, 13:46

Astasha La'hab
Rang: Lord

Benutzer-Avatar


Din’carai hat Recht. Das Thema ist mittlerweile gegessen.

Ich würde vorschlagen, dass du dich mal mit einen Theologen unterhältst wenn du mir nicht glaubst, Sam. Denn anscheinend hast du noch viel weniger Ahnung als ich dachte. Ich hab auch keine Lust mehr dir irgendwelche Erklärungen zu liefern, denn mir geht es hier nicht um gewinnen oder verlieren sondern nur um meinen Spaß. Ich könnte dir eigentlich auf fast jede einzelne Aussage ein Gegenargument liefern, aber ich hab was besseres zu tun. :)

Wenn du meinst, dass dieses Forum hier so etwas wie eine WettkampfArena darstellt in der ausgefochten wird wer besser Englisch spricht oder wer besser aus der Bibel zitieren kann hast du was gründlich missverstanden.


Und da bin ich bei weitem nicht die einzige die so denkt...

---
Far Dareis Mai tragen die Ehre des Car'a'carn

[ antworten ]

Beitrag Nr. 35
10. Danu 03, 16:47

Sam_de_Illian
Rang: Bürger

Benutzer-Avatar

Lol
Sicher...

Habe ich. Mehr als einmal. Und zwar mit Theologen und Klerikern verschiedener Religionen, da mich das Thema Religion tatsächlich mal interessiert hat.
Nein, ich habe nicht weniger Ahnung, als du dachtest. Ich halte mich an das, was du mir angeboten hast. wenn du von der bekanntesten Schöpfungsgeschichte ausgehst, muss ich annehmen, dass du die Bibel meinst. Eigentlich unterscheiden sich gerade die Schöpfungstheorien der einzelnen Religionen äusserst wenig.
Mhm, mir geht es hier auch nur um meinen Spass. Aber wenn dir die Argumente ausgehen, sagst du, es macht dir keinen Spass mehr... *lach*

Abgesehen davon, dass dieses Forum tatsächlich mal eine DiskussionsWettkampfArena dargestellt hat, die aus der ML hervorging, wurde tatsächlich weniger zitiert oder übersetzt, als vielmehr Argumente gegeneinander abgewogen. Und wenn wir miteinander Tennis spielen, tun wir das nicht auf der Aschenbahn oder auf einer Waldlichtung. Ebenso verhält es sich mit der Diskussion, bzw. der Rhetorik. Du solltest dir eigentlich eingestehen, dass du, indem du die Diskussion auf theologische Basis eingegangen bist, das Spielfeld mitentschieden hast. Und ich habe einfach nur pariert und gekontert. Und ich würde eine Diskussion ganz klar als verloren ansehen, wenn mir die Argumente ausgehen würden. Und die Zitate waren ja nicht meine Argmente, sondern der nach deiner Aussage zugkräftige Bestätigung für meine vorher vorgebrachten Argumente. Du könntest vielleicht Gegenargumente machen, aber belegen könntest du sie nicht anhand der Bibel, die du so hervorgehoben hast. Wenn dir wissenschaftliche Quellen offen stehen, die sich mir entziehen, immer her damit, ich bin immer offen für neues Wissen.

Abgesehen davon, laube ich, dass ich gründlich missverstanden wurde... ich liebe nämlich einfach das Diskutieren... den argumentativen Schlagabtausch. Und wenn es sein muss, spiele ich auch mal den Advocatus Diaboli. Und für mich gibt es in einer Diskussion schon einen Gewinner und einen Verlierer.


Wie schön... alss mich raten, die andere ist deine Nächstschwester? *gähn* Dass Frauen immer im Plural reden müssen... fürchterlich... *g*



---
Ex-Behüter von Nocturna Sedai und Herr und Meister von Kyo Sedai

[ antworten ]

Beitrag Nr. 36
10. Danu 03, 19:16

Astasha La'hab
Rang: Lord

Benutzer-Avatar


ich habe bereits alles gesagt was zu sagen war. auf dieser ebene werde ich nicht weiterdiskutieren.

---
Far Dareis Mai tragen die Ehre des Car'a'carn

[ antworten ]

Beitrag Nr. 37
12. Danu 03, 09:25

Devon
Rang: Lord

Benutzer-Avatar

@din'darai
Deine komische Theorie ist irgendwie lustig.
Wenn es nur Frauen gab ist biologisch die Möglichkeit gegeben, dass alle aussterben? Na klar, erklär mir mal wie sich Frauen untereinander fortflanzen sollen? Und komm mir jetzt nicht mir Tieren.

Und Wenn ich dann weiterlese....ein zweites Geschlecht wird nötig...
Na klasse. Dann gibt's Frauen und Männer, Frauen verrecken alle an dem Virus
=> nur noch Männer da. Und wie sollen die sich jetzt vermehren???


---
If you must mount the gallows, give a jest to the crowd, a coin to the hangman, and make the drop with a smile on your lips.

[ antworten ]

Beitrag Nr. 38
12. Danu 03, 16:25

din'carai
Rang: Junggeselle

Benutzer-Avatar

ich weiß doch selbst nicht mehr genau wie das funktioniert haben soll, aber als Frauen noch alle Geschlechtschomosomen hatten konnten sie sich natürlich auch untereinander vermehren... Es haben sich die Geschlechtsorgane wie sie heute existieren damals noch nicht gegeben, aalso , wenn Du es ganz genau nimmst, gab es keine Frauen und keine männer, sondern ein einziges Urgeschlecht... Fand ich aber zu pingelig und die hatten dan nirged eine Krankheit, die dadurch behoben wurde, dass das Geschlecht getrennt wurde in 2. Lies Dir ein Buch über Evolution durch, wenn es Dich interessiert... und frag keinen Japanologen, so genau weiß ich das ja auch nicht... irgendwie so halt.

Nach dieser Theorie sterben die Männer auch nach und nach wieder aus. Das ist allerdings eine Sache von mehreren Milliarden Jahren und ddann bekommen Frauen die Fähigkeit zurück sich selbst zu reproduzieren, wenn alle Männer heute aussterben würden (Gram.: aussürben, kling aber doof), dann wäre die Menschheit natürlich am Arsch, aber die Evolution istr ja nicht zu Ende der Steinzeitmensch hat auch nicht einfach so von hier auf jetzt sein Auzssehen zum (modernen) Homo Sapiens geändert. Das hat auch sehr lange gedauert die Natur passz sich halt immer an. z.B. verstärkten sich in den letzten 2 Generationen die Daumen der Menschen das ist ne Weiterentwicklung/Veränderung der Anatomie. Warum??? SMS schreiben. so passt sich der Mensch halt an, aber ahlt nur langsam.

[ antworten ]

Beitrag Nr. 39
12. Danu 03, 18:08

Nator
Rang: Ta'veren

Benutzer-Avatar


Sehr cool wie heir die Diskusion abgeht.

Also ich weis ja nicht ob ihr das ernst meint, aber wollt ihr euch bei einer aktuellen Thematik echt auf die Bibel beziehen???
Ich will keinem zu nahe treten und wer da dran wörtlich glaub soll das ruhig machen, aber Ztate aus der Schöpfungsgeschihcte als Argumente anzusehen find ich sehr witzig.
Egal ob es um homosexualität oder die Vorherrschaft des Mannes/der Frau geht, kann man meiner Meinung nach nicht wirklich objektiv argumentieren, weil man zu schnll in Richtung Religion abeschweift.
Auch wissenschaftlich ist da noch nicht genug bekannt.
Generell finde ich es lächerlich wenn man jemanden auf Grund seines Geschlechts oder Sexualität(oder NAtionalität etc.) bewertet anstat ihn als Individuum zu betrachten das unabhängig von Veralgemeinerungen und Vorurteilen bestehen muss und sich dadurch auszeichnet wer er ist und was er wert ist.

Viele Randgruppen neigen natürlich dazu ihre eigen erfahrene Diskriminierung umzudrehen und zurückzuwerfen. Das ist zwar verständlich aber nicht positiv.



---
Es gibt keinen großen Geist, ohne einen Funken von Wahnsinn! (Seneca)

[ antworten ]

Beitrag Nr. 40
12. Danu 03, 19:27

WarMouse
Rang: Vorsitzender

Benutzer-Avatar

vor allem ist es dann lächerlich, wenn man ursprünglich von einer romanserie eines (prüden) usamerikaners ausgeht, der nicht nur keine homo, sondern auch keinerlei heterosexuelle beziehungen ausser bei den absolut notwendeigen hauptcharakteren beschreibt. und selbst dann nur recht verklausuliert und niemals auch nur das wort sex benutzend.
ok in den letzten 2 bänden gab es da eine tendenz zu mehr offenheit, aber aus grademal 2 bänden gleich abzuleiten es wäre schon alles beschrieben....

aber da das thema (bzw die themen, hier wird ja parallel an mehreren strängen geschrieben *g*) ja eh schon meilenweit von RdZ entfernt in irgendeiner exotischen ecke angekommen ist: viel spass beim weiter aneinander vorbeischreiben ;D

---
Meine Freundin meint ich wäre neugierig ... zumindest steht das in ihrem Tagebuch.

[ antworten ]

Navigation: » RdZ-Forum » Homosexuelle in der Welt des Rades [ 1 2 3 4 5 ]

Du bist nicht eingeloggt!


Du bist noch
nicht registriert.
Registrieren
Anmelden


Community
Neuigkeiten
Foren-Übersicht
Artikelübersicht
Bücherecke
Grußkarten
Umfragen
Ratespiel
Links
Chat
Discord

Statue
Taladas
Hier Abstimmen
Statue
Home | Suche | Rechtliches | Impressum | Seitengeschichte| Ehrungen | Support | Statistiken | Seitenanfang