Bannerrotation
Home | Suche
head-rdz Top-Navi 2
Ãœberschrift
Mein Konto
Wir schreiben den
4. Aine

Einleitung
Der Autor
RJ's Blog
Buchübersicht
Buchdetails
Handlung
Kurzgeschichte
Weitere Produkte

Die Welt
Enzyklopädie
Personen
Heraldik
Alte Sprache
Prophezeiungen
Namensgenerator

Umfragen
Insgesamt: 605

Verbleibend: 84
Umfragearchiv

Anwesende
Niemand :`(



Im Discord:
Kyo
wollvieh

RdZ-Forum
RdZ-Forum
Serien-Forum
Serien-Forum
RPG-Forum
RPG-Forum
RPG-Forum
Andere Fantasy
Gossip-Forum
Gossip-Forum
Kritikforum
Kritikforum
neuer Beitrag
Navigation: » RdZ-Forum » Asha`man und die 3 Eide [ 1 2 3 4 5 6 7 ]

Beitrag Nr. 21
5. Tammaz 03, 13:54

M'Aiq
Rang: Bettler

Benutzer-Avatar

Aber wenn sie früher sterben wäre es ziemlich sinnlos die Rute zu benutzen. Wer will schon früher sterben? Und da die Eide sowieso nicht gross etwas bringen... Weg damit. ;)


[ antworten ]

Beitrag Nr. 22
5. Tammaz 03, 16:13

Darkechylde
Rang: Bettler

Benutzer-Avatar

Aaalso mMn sollten sich die beiden Burgen zusammenschliessen; wie sich die maennlichen Machlenker dann nennen, wird nach der letzen Schlacht kaum noch eine Rolle spielen. Zur Zeit dienen sie zwar als Waffen, aber spaeter sollten sie sich, zusammen mit den Aes Sedai, darauf konzentrieren Gutes zu tun, wie zum Beispiel Kranke heilen u.s.w. Zu kaempfen wird es nach Tarmon Gai'don sowieso nicht mehr viel geben, ausser vielleicht die letzten Schattengestalten zu vernichten. Ein Zusammenschluss liegt daher recht Nahe. Naja kann natuerlich auch sein, dass sich Aes Sedai und Asha'man gegenseitig nicht trauen, aber ich denke das wird mit der Zeit, nach etwas beschnueffeln, nachlassen ^^

Die Drei Eide sollten abgeschafft werden; sind doch (mehr oder weinger) sinnlos geworden. Der Eid kein unwahres Wort zu sagen, wird dadurch umgangen, dass die Aes Sedai nicht die ganze Wahrheit erzaehlen, oder einfach etwas anderes, siehe als Beipiel Verin in den Zwei Fluessen. Ausserdem ist es moeglich eine Luege trozdem auszusprechen, wenn man sie fuer die Wahrheit haelt. Der Eid die Macht nicht als Waffe (ausser gegen den Schatten) zu benutzen, kann scheinbar auch umgangen werden, da die Aes Sedai, die Rand gefangen hielten, um ihn nach Tar Valon zu bringen, ihn mit der Hilfe von Saidar auspeitschten. Ueber diese Situation kann man sich wahrscheinlich streiten, aber fuer mich ist das ganz klar, sobald man Jemandem ersthaft schadet, Missbrauch (eines Eides)! Und wieso sollte man keine Waffen (Schwerter?) herstellen? Koennen doch nur nuetzlich sein...

Gruesse
Darkey

[ antworten ]

Beitrag Nr. 23
5. Tammaz 03, 16:43

M'Aiq
Rang: Bettler

Benutzer-Avatar

Darkechylde wrote:
Der Eid die Macht nicht als Waffe (ausser gegen den Schatten) zu benutzen, kann scheinbar auch umgangen werden, da die Aes Sedai, die Rand gefangen hielten, um ihn nach Tar Valon zu bringen, ihn mit der Hilfe von Saidar auspeitschten


[ antworten ]

Beitrag Nr. 24
5. Tammaz 03, 16:51

Darkechylde
Rang: Bettler

Benutzer-Avatar



Ich habe jetz nicht im Kopf, welche Aes Sedai ihm das angetan haben, aber: Wenn bloß Schattenfreundinnen die Macht als Peitsche benutzen koennten, muesste das 'normalen' Aes Sedai auffallen, und Schattenfreunde forden es bestimmt nicht heraus aufzufliegen. Scheint mir also eher unwahrscheinlich, was Du vermutetst.

[ antworten ]

Beitrag Nr. 25
5. Tammaz 03, 17:13

Kind des Schicksals
Rang: Falscher Drache

Benutzer-Avatar

Das mit den Eiden is doch eh auslegungssache.
1.Eid: Kein Wort zu äußern, daß nicht der Wahrheit entspricht brauch ich hier nicht mehr erwähnen
2.Eid: Keine Waffe zu gestalten, mit der man jemand anderen töten kann ist in Hinblick auf Tarmon Gai'don total überholt
3.Eid:Die Eine Macht niemals als Waffe zu benutzen, außer gegen Schattengezücht oder in Notwehr zur Verteidigung des eigenen Lebens oder des ihres Behüters oder einer anderen Aes Sedai.

So, jetzt war es allerdings so, daß rote Schwestern Rand mit Hilfe der Macht ausgepeitscht haben. Ich bin der Meinung das widerspricht NICHT dem 3.Eid (steinigt mich ruhig). Denn es ist nur eine Frage des Standpunktes. Sie haben die Macht nicht als Waffe benutzt, sondern als Werkzeug. Sie haben Rand gepeitscht, genau als wenn man ein Tier zur Dressur peitschen würde, und wir wissen genau das Männer, welche die Macht lenken können für die Roten nur Tiere sind, da macht der Wiedergeborene Drache keine Ausnahme. Ich weiß, das das ganz schön schwammig ist, aber so ist das mit persönlicher Überzeugung und Motivation ja meistens, die 3 Eide wirken dementsprechend.


---
Come to the dark side - We have cookies!

[ antworten ]

Beitrag Nr. 26
5. Tammaz 03, 17:20

WarMouse
Rang: Vorsitzender

Benutzer-Avatar

dieser eid umfasst ja wohl eh den stillen zusatz (tödliche) waffe, vielleicht sogar (bleibende schäden zufügende) waffe

sonst dürften die sedai auch niemanden mit luft fesseln oä.
auch die verstärkung der stimme/änderung der gestalt ist in der hinsicht problematisch, da das ja einen psychischen angriff darstellt, wie man sehr schön an den verschreckt davon huschenden mädls aus den 2 flüssen bei rands bindungsszene erkennen kann ;D


---
Meine Freundin meint ich wäre neugierig ... zumindest steht das in ihrem Tagebuch.

[ antworten ]

Beitrag Nr. 27
5. Tammaz 03, 19:08

Barid Cham Aellinsar
Rang: Kandierter Apfel

Admin-Avatar

Naja, als physischer Angriff ist das doch ein bisschen übertrieben...

Der grund für den 2. eid ist ja glaub ich *dumpfmicherinner* dass im ZdL mit der Macht "Massenvernichttungswaffen" oder "Langstreckenracketen" (oder ähnliches) geschaffen wurden. Gegen ein Schwert hätten die damaligen AS sicher nix gehabt, aber die hatten den Kopf ja noch vom ZdL voll...

Zu den AM: die würden doch nie die Eide schwören... Außerdem ist es bei Rand's Vertrauen gegenüber den AS mehr als fraglich, ob er die AM dazu zwingen würde.
Außerdem geht ja sowieso noch der Bindungsstuhl ab (Nein, ich glaub nicht, dass es der Kristallthron ist)


---
„I thought you saidar-ed it.” - Mat Cauthon

[ antworten ]

Beitrag Nr. 28
5. Tammaz 03, 19:43

Aeron
Rang: Aiel

Benutzer-Avatar

Egwene macht das schon richtig, aber ungewollt als Amyrlin. Die neu erhobenen schwestern in der rebellion müssen die 3 nicht schwören. Damit wäre ein momentaner fehler beseitigt.


[ antworten ]

Beitrag Nr. 29
5. Tammaz 03, 19:47

rashima
Rang: Sitzende

Benutzer-Avatar

Wenn sie Aes Sedai sein wollen, dann müssen sie schwören sobald Egwene die Eidesrute hat. Sie können sich jetzt nur entscheiden, auf die Eide zu verzichten und dafür zu den Cousinen zu gehen. Aber dann sind sie auch keine Aes Sedai!

[ antworten ]

Beitrag Nr. 30
5. Tammaz 03, 21:19

Suandin
Rang: Vom Blute

Benutzer-Avatar

Dass mit dem "keine Eide schwören" erinnert mich ein wenig an Egwenes Prüfung in der WB. Als sie dort zum 3. Mal drin war, sagte sie zu ihrer Behüterin der Chroniken: "Ich habe die Eidesrute nie in den Händen gehalten." Vielleicht wird Egwene auch im Reallife nie die Eide schwören und die ernannten Aes Sedai vielleicht auch nicht.

---
Man möchte zuweilen ein Kannibale sein, nicht um den Einen oder Anderen aufzufressen, sondern um ihn auszukotzen. (E.M.Cioran)

[ antworten ]

Navigation: » RdZ-Forum » Asha`man und die 3 Eide [ 1 2 3 4 5 6 7 ]

Du bist nicht eingeloggt!


Du bist noch
nicht registriert.
Registrieren
Anmelden


Community
Neuigkeiten
Foren-Übersicht
Artikelübersicht
Bücherecke
Grußkarten
Umfragen
Ratespiel
Links
Chat
Discord

Statue
Taladas
Hier Abstimmen
Statue
Home | Suche | Rechtliches | Impressum | Seitengeschichte| Ehrungen | Support | Statistiken | Seitenanfang