Bannerrotation
Home | Suche
head-rdz Top-Navi 2
Ãœberschrift
Mein Konto
Wir schreiben den
4. Aine

Einleitung
Der Autor
RJ's Blog
Buchübersicht
Buchdetails
Handlung
Kurzgeschichte
Weitere Produkte

Die Welt
Enzyklopädie
Personen
Heraldik
Alte Sprache
Prophezeiungen
Namensgenerator

Umfragen
Insgesamt: 570

Verbleibend: 84
Umfragearchiv

Anwesende
Niemand :`(



Im Discord:
Kyo
wollvieh
monzetti

RdZ-Forum
RdZ-Forum
Serien-Forum
Serien-Forum
RPG-Forum
RPG-Forum
RPG-Forum
Andere Fantasy
Gossip-Forum
Gossip-Forum
Kritikforum
Kritikforum
neuer Beitrag
Navigation: » RdZ-Forum » Rand und die Frauen [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ]

Beitrag Nr. 31
22. Amadaine 03, 17:35

Anon Merrilin
Rang: Lord

Benutzer-Avatar

Der statistische Mann ist stärker als die statistische Frau, und von daher kann man schon generalisieren.
Es gibt ja auch die Grundregel keine Schwächeren zu schlagen - nurnist die bei Frauen nochmal verschärft...

Frag mich nicht wieso. Im Zuge der Gleichberechtigung ist so eine Pauschalfestlegung dummes Zeug. (weswegen ich es mir auch abgewöhnen wollte) Wenn die Frau die körperlich Paroli bieten kann müsste dir auch das freigestellt sein...
ist es aber nicht.
---
Um den Drachen des Voll
---
Um den Drachen des Voll-Asha'man zu verdienen muss man zuerst einmal ein Mann sein. Und das erfordert deutlich mehr als Bartwuchs. -Richtlinie für Beförderungen in der SB.

[ antworten ]

Beitrag Nr. 32
22. Amadaine 03, 18:43

Cadsuane
Rang: Novizin

Benutzer-Avatar

erstmal zum eigentlichen Thema:

Rand geht mir mit seinem Gehabe tiersch auf die Nerven. Es ist ja nicht so, das die Töchter zuvor am Herd gestanden haben und gezwungenermaßen den Speer ergriffen haben, das sind ausgebildete "Killermaschinnen"!!! Was ist mit all den unschuldigen Männern, die gestorben sind. LLT hin oder her, Moraine dürfte schon mal gar nicht auf seiner blöden Liste stehen (Erklärung ist wohl nicht nötig,oder?)
Mag ja sein das dieses Schuldbewußtsein ihm eine humanere Note geben soll, aber das ist doppelte Moral. Naja, wieauchimmer, diese Textstellen versuche ich eh mittlerweile zu überlesen, Rand wird mr eh immer unsympathischer....



Soviel Idealismus ob in Randland oder in unserer Welt(Forum... will niemanden angreifen) ist extremst unrealistisch mMn.

Im Grunde genommen dürften solche Gespräche erst gar nicht aufkommen, wenn alle Menschen unabhängig vom Geschlecht wie die Kesselflicker leben würden (also den Weg des Blattes gehen)

....und da fragt man sich warum es die Psychologie gibt,..

@warmouse

ich glaube nicht, das der gesellschaftliche hintergrund allein ausschlagebend ist...weil Gewalt gegen andere "Menschen" sich durch alle Schichten zieht.
Aber ansonsten stimme ich dir zu!



---
Zwei Dinge unterrichten den Menschen über seine ganze Natur: Instinkt und Erfahrung. (B. Pascal)

[ antworten ]

Beitrag Nr. 33
22. Amadaine 03, 18:51

Sharoz
Rang: Kandierter Apfel

Admin-Avatar

Ob der gesellschaftliche Hintergrund nun ausschlaggebend ist, kann man sich wirklich fragen. Für die Daten:
Vater: Diplom Kaufmann, Dr. Mutter: "Diplom" Ärztin, Dr.
Freundeskreis: Gemischt, aber keine Schläger, keine Nazis, keine Faschisten.

Soviel dazu.


---
Sharoz Asha'man

[ antworten ]

Beitrag Nr. 34
22. Amadaine 03, 22:11

Nocturna
Rang: Hüterin der Chronik

Benutzer-Avatar

mal was ganz interessantes aus männersicht von weiblicher seite erzählt:
ich hab meinen freund mal aus scherz gedroht: "pass auf, sonst gibts a schelln". daraufhin hat er gemein: "wenn du das echo verträgst"
da war ich erst mal verblüfft und hab ihn gefragt, ob er echt zurückschlagen würde, was er eindeutig mit "ja" beantwortet hat. auf die frage warum, hat er mir erklärt, dass ihm beigebracht wurde, dass niemand niemanden schlagen darf. deshalb gibt es für ihn keinerlei geschlechterunterschied in dieser sache. wenn irgend jemand (w/m) dieses gebot verletzt, dann gibts eben eine zurück. egal ob es die zierliche frau oder der wirtshausschläger ist. im prinzip finde ich diese einstellung auch vollkommen okay. wer selbst damit anfängt verdient auch keinen schutz mehr, v.a. darf er sich dann nicht hinter moralischen grenzen verstecken.


---
In the rays of the sun, I am longing for the darkness

[ antworten ]

Beitrag Nr. 35
22. Amadaine 03, 22:34

Bero_Avrion
Rang: M'hael

Benutzer-Avatar

@Nocturna: Selbstverständlich dürfen auch Frauen mMn nicht einfach drauflosprügeln. Wenn es tatsächlich "hart auf hart" kommt und ich ernsthaft bedroht werden würde, würd ich mich höchstwarscheinlich auch gegen ne Frau zur Wehr setzen. Ich bleib aber dabei, dass ich eher zögern würde als bei nem Mann.
ach ja, Rand ist mir auch etwas unsympathisch geworden... ;)

@Anon: Es gibt ja auch die Grundregel keine Schwächeren zu schlagen Also ich bin bestimmt kein Scnlägertyp und hab mich auch seit der Grundschule nicht mehr geprügelt, aber wenn ein Kerl mich schlagen würde, würde ich zurückschlagen, auch wenn er mir körperlich unterlegen ist. Steinigt mich, nennt mich einen Schlechten Menschen, aber hier halte ich es wie Nocturna: wer anfängt verwirkt sich seinen Schutz!

Gruss, Bero


[ antworten ]

Beitrag Nr. 36
22. Amadaine 03, 22:37

Väterchen Frost
Rang: Geweihter

Benutzer-Avatar

Als ich finde das weibliche Geschlecht keinenfals schwächer als das männliche und würde trotzdem nicht zurückschlagen. Ich glaube das hängt alles von der Erziehung einer Person ab.

Ich kann es verstehen das Rand keine Frau töten oder in Gefahr bringen kann, jedoch finde ich das in Bezug auf eine Verlorene etwas übertrieben.


---
The sweetness of victory and the bitterness of defeat are like a knife of dreams. -- from Fog and Steel by Madoc Comadrin

[ antworten ]

Beitrag Nr. 37
22. Amadaine 03, 22:40

Joneleth
Rang: Bauer

Benutzer-Avatar

Für solche Ideologien ist der soziale Hintergrund sehr wichtig aber jeder hat auch eine gewisse Veranlagung.

Somit kann ich nicht sagen, dass Rand immer klug und effektiv damit handelt, wenn er Frauen nicht angreifen kann. Aber wenn er es so will, so muss man das akzeptieren das ist ein Teil von dem Charakter Rand. Manchmal scheint es dumm zu sein aber das ist seine Moral.


Ob ich so was machen würde ist eine andere Sache. Ich sag’s mal so, geht mir eine Frau an’s Leder, dann verteidige ich mich, angefangen vom außer Gefecht setzen. Aber bei schlagen und solchen Sachen wo keine große Gefahr von ausgeht würde ich nur versuchen sie ruhig zu stellen. Gegner die auf dem Boden liegen greife ich ja auch nur beim Judo weiter an, wobei das ja nur aus Festhalten bzw. aus Hebeln und Würgen besteht.

Natürlich sind solche Moralvorstellungen manchmal im Weg, aber sonst bräuchten wir ja gar keine Moral mehr und ohne geht’s ja auch nicht so richtig, finde ich.



---
Ihr wollt der Bringer des Schattens sein?! Gut, dann macht endlich das Feuer aus und dann seid still, gute Nacht! / - I want to know God's thoughts... the rest are details - (Einstein)

[ antworten ]

Beitrag Nr. 38
23. Amadaine 03, 02:10

Nimrod
Rang: Behüter

Benutzer-Avatar

Ach, haut mich, aber ich bin einfach ein Weichei. Ich glaube, wenn ich je ne Frau schlagen und dabei auch noch verletzen würde oder so, könnt ich einfach icht mehr ruhig schlafen. Das ist also kein Idealismus, sondern reiner Egoismus. Ich bekomm ja schon ein schlechtes Gewissen, wenn ich nur nem Kollegen nen Spruch drück, den er in die falsche Kehle bekommt. Wenn mich ne Frau schlagen würde, und ich würd ihr eine zurückgeben, dass sie anfängt zu plärren,...ne, könnt ich echt nicht.

Und ich glaube, bei Rand ist es gabz ähnlich. Jede tote Frau brennt sich in sein Gedächtniss, ob er will oder nicht. Wer würde da noch mehr umbringen wollen, auch wenn verdient? Reiner Egoismus.


---
Vertrauen ist der Klang des Heulen des Hundes am Grab seines Herrn ! ! !

[ antworten ]

Beitrag Nr. 39
23. Amadaine 03, 17:07

Good Twin
Rang: Bettler

Benutzer-Avatar

Ich glaube nicht, dass ich zurück schlagen würde, wenn mich jemand schlägt oder bedroht. Bin aber auch noch nie in so eine Situation gekommen. Deshalb finde ich das schon stellenweise etwas schokierent, was ich hier lese. Naja glaube auch, dass das mit der Erziehung zu tun hat.

Rand wird mir auch immer unsympathischer. Wenn Männer sterben, nimmt er das einfach so hin, weil er tun muß, was er muß, weil er ist was er ist. (< So ein Blödsinn) Und wenn dann aber mal eine Frau stirbt wegen ihm, dann ist nichts mehr mit Schicksal, dan fällt er in eine richtige moralische Krise. Das ganze steht für mich in keinem Verhältnis.

Achso, wäre ganz nett, wenn sich die Diskusion wieder um das eigentliche Thema drehen würde.

---
Zeit haben nur diejenigen, die es zu Nichts gebracht haben. Damit haben Sie es weiter gebracht, als die meisten anderen.

[ antworten ]

Beitrag Nr. 40
23. Amadaine 03, 18:09

Cuebiyar
Rang: Bauer

Benutzer-Avatar

@Good Twin
Stimm dir zu, finde Rand auch nicht mehr ganz so sympathish das liegt aber auch daran das ich ihn generell einwenig zu hochnäsig halt. Wiedergeborener Drache hin oder her....das er keine Frauen sterben sehen kann, oder das es ihn verfolgt leigt an seiner Erziehung. Ihr dürft nicht vergessen in welcher Zeit das spielt, keiner ist gewohnt das Frauen auch kämpfen....das ist heute im Sinne der Gleichberechtigung ja anderst ;)

p.s. Frauen könnte ich bis jetzt auch noch nicht schlagen, lag aber eher daran das ich immer irgendwelchen Flugobjekten ausweichen musste *sfg*


---
Dovie'andi se tovya sagain

[ antworten ]

Navigation: » RdZ-Forum » Rand und die Frauen [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ]

Du bist nicht eingeloggt!


Du bist noch
nicht registriert.
Registrieren
Anmelden


Community
Neuigkeiten
Foren-Übersicht
Artikelübersicht
Bücherecke
Grußkarten
Umfragen
Ratespiel
Links
Chat
Discord

Statue
Taladas
Hier Abstimmen
Statue
Home | Suche | Rechtliches | Impressum | Seitengeschichte| Ehrungen | Support | Statistiken | Seitenanfang