Beitrag Nr. 101
3. Shaldine 02, 18:50
Nator
Rang: Ta'veren
|
MAch mal. kannst es ja mal versuchen. Aber ich kann mich nur wiederholen unterschätzt den Gholam nicht. Das ist kein dummes Tier, das man eben mal fangen kann. Er ist eigendlich die Spitze der Nahrungskette und zwar über dem Menschen also sollte man bedenken, das es nicht alzu leicht wird.
--
--- Es gibt keinen großen Geist, ohne einen Funken von Wahnsinn! (Seneca)[ antworten ] |
|
Beitrag Nr. 102
3. Shaldine 02, 18:56
Azrael
Rang: Bettler
|
Natürlich ist das nicht leicht wenn man bedenkt, dass der Schatten es nicht für nötig hielt mehr als 6 zu erschaffen. Wo bleiben die eigentlich ab? Wär doch lustig wenn sie es mit 6 Gholams gleichzeitig aufnehmen müssten. Mal ne richtige Herausforderung.
Der Würgeengel--
[ antworten ] |
|
Beitrag Nr. 103
4. Shaldine 02, 11:53
Dragon
Rang: Lord
|
Sind wahrscheinlich vernichtet oder unerreichbar (auf dem Grund des Ozeans, oder so). Glaub nicht, daß noch mehr Gholams auftauchen.
--
[ antworten ] |
|
Beitrag Nr. 104
4. Shaldine 02, 16:07
Nimrod
Rang: Behüter
|
Ich auch nicht. Ich denke mal, es wurden nur sechs erschaffen, weil dem Schatten klar wurde, was er da eigentlich gemacht hat. Stellt euch mal vor, ein Gholam würde sich, so à la Mordeth, gegen seinen Herren stellen. Dann hätten die ECHT probleme. Nicht mal ein Verlorener hätt gegen die ne Chance. Ich denk auch mal, die anderen fünf sind in einer Stasis-Kammer gefangen oder vieleicht hat sie der Zahn der Zeit schon dahin gerafft.
Würd mich mal interessieren, ob die Eine Macht etwas gegen Gholams ausrichten kann.
Ich denke auch, dass es letzt endlich darauf hinauslaufen wird, dass Mat ihn mit seinem Medaillon vernichten wird. Und jetzt kommt eine GANZ vage Vermutung:
Er wird sein Auge dabei verlieren, und zwar, um Rand zu retten.
--
--- Vertrauen ist der Klang des Heulen des Hundes am Grab seines Herrn ! ! ![ antworten ] |
|
Beitrag Nr. 105
4. Shaldine 02, 19:14
Azrael
Rang: Bettler
|
Woher nimmst du diese Vermutung? Aus einer von diesen vielen Visionen von Min, Egwene oder etc.?
Der Würgeengel-
[ antworten ] |
|
Beitrag Nr. 106
4. Shaldine 02, 19:59
Nator
Rang: Ta'veren
|
Wilde Vermutungen muss man von nirgendwo hernehmen, di kommen immer von allein ;)
--
--- Es gibt keinen großen Geist, ohne einen Funken von Wahnsinn! (Seneca)[ antworten ] |
|
Beitrag Nr. 107
4. Shaldine 02, 20:27
Joar Addam
Rang: Kandierter Apfel
|
Wer die Prophezeiungen und Visonen ein wenig interprtiert kommt zwangsläufig zu dieser naheliegendem Vermutung. Bei vielen Prophezeiungen ist leider der Interpretationspielraum nicht sehr groß, was das große Spekulieren eingrenzt, was wir doch alle so gerne haben, wie damals bei Asmodeans Tod.
--
--- Let Darkness receive my every breath, with her own - Let our lives speak in answer unto death, never alone[ antworten ] |
|
Beitrag Nr. 108
4. Shaldine 02, 21:30
Azrael
Rang: Bettler
|
OK dann schau ich mir das mal genauer an. Könnte ein bisschen länger dauern.
Der Würgeengel--
[ antworten ] |
|
Beitrag Nr. 109
4. Shaldine 02, 22:44
Nator
Rang: Ta'veren
|
Also die beiden Sachen die du oben erwähnst müssen ja nicht unbedingt zusammen treffen.
Nur weil in Visionen davon die Rede war, das Mat die eine Hälfte des Lichts aufgibt und Rand ihn braucht, muss das doch nicht mit dem Gholam zusammenhängen.
Denn wenn man nen Auge verliehrt(ich persönlich glaub nicht ,dass das gemeint ist) kann man nicht noch eben mal nen Gholam platt machen. Und wenn er wirklich Rand vor ihm schützen sollte, müsste der Gholam erst mal hinter Rand hersein.
--
--- Es gibt keinen großen Geist, ohne einen Funken von Wahnsinn! (Seneca)[ antworten ] |
|
Beitrag Nr. 110
5. Shaldine 02, 10:40
Dragon
Rang: Lord
|
In den Prophezeiungen wird gesagt, daß Mat sein Auge auf ne Waagschale legt, bzw. das halbe Licht der Welt aufgibt, um die Welt zu retten. Da ist, soweit ich weiß, nie ein Bezug zu Rand oder dem Gholam.
--
[ antworten ] |
|