Bannerrotation
Home | Suche
head-rdz Top-Navi 2
Ãœberschrift
Mein Konto
Wir schreiben den
26. Aine

Einleitung
Der Autor
RJ's Blog
Buchübersicht
Buchdetails
Handlung
Kurzgeschichte
Weitere Produkte

Die Welt
Enzyklopädie
Personen
Heraldik
Alte Sprache
Prophezeiungen
Namensgenerator

Umfragen
Insgesamt: 280

Verbleibend: 84
Umfragearchiv

Anwesende
Niemand :`(



Im Discord:
stealth6552
inkraja

RdZ-Forum
RdZ-Forum
Serien-Forum
Serien-Forum
RPG-Forum
RPG-Forum
RPG-Forum
Andere Fantasy
Gossip-Forum
Gossip-Forum
Kritikforum
Kritikforum
neuer Beitrag
Navigation: » Gossip-Forum » CO² Klimmakiller oder Lebensspender ???? [ 1 2 3 ]

Beitrag Nr. 21
9. Tammaz 08, 09:40

Daimon Xander
Rang: Geweihter

Benutzer-Avatar

Ich sehe gerade in der Politik viel Augenwischerrei.
Die Politiker freuen sich immer einen Keks wenn sie mal wieder beschlossen haben die CO2 Werte bis 2015 um 50% zusenken. (Zahlen einfach so rausgegriffen)
Das Problem bei der Sache ist, es wird nie gesagt, von welchen Jahr der 100% Satz stammt. Die Reduzierung der CO2 Werte wird immer von 1990 gerechnet.
Also dem Jahr wo die BRD mit der DDR wiedervereinigt ist, aber noch alle alten "Dreckschleudern" in der DDR laufen. Wir haben somit einen hohen CO2 Wert. Alleine heute haben wir die CO2 Emission schon Aufgrund von SChließung und Erneuerung der Anlagen um über 25% gesenkt.
Also sind die ach so werten Ziele der Politik ohne viel Federlass zuerreichen und nicht wirklich sinnvoll.

Der Klimawandel wird die Natur und Erde nicht zerstören.
Es wird nur die vom Menschen geschaffenen Werte behelligen und Aggrarflächen vernichten.
---
Er wird sein Volk mit dem Schwert des Friedens töten und sie mit dem Blatt vernichten.

[ antworten ]

Beitrag Nr. 22
10. Tammaz 08, 11:30

Barid Cham Aellinsar
Rang: Kandierter Apfel

Admin-Avatar

Oh, ein richtiges Diskussionsthema! *freu*

Also gleich am Beginn mal ein Disclaimer: Ich argumentiere auch auf oben angeprangertem Halbwissen. Ich denke das tun die meisten hier von uns. Ich werde auch keine Zahlen raussuchen um meine Thesen zu untermauern. Ändert ja doch nix... :p

Der Treibhauseffekt ist gut. Ohne ihn wärs hier relativ frisch.... Auch die Klimaänderung an sich ist nicht böse. Gut, manche Strandgebiete bangen vielleicht um den steigenden Wasserstand, aber global gesehen - für das Leben auf dem Planeten an sich - ist das nicht so das Problem. Gabs in der Vergangenheit auch schon und wird es auch in der Zukunft geben. Ob mit Menschen oder ohne sei dahingestellt - es passiert einfach.

Ein Problem ergibt sich erst durch das zutun des Menschen, da er in kürzester Zeit gebundene Treibhausgase (wie z.B. das CO2) in die Atmosphäre bläst. Viel schneller als die Natur es tun würde. Damit hat die Umwelt das Problem, dass sie sich ziemlich schnell anpassen muss. Und wie wir alle wissen braucht die Evolution Zeit. Sehr viel Zeit; Das kann mitunter zu einem Problem werden.

Zum Thema furzende Kühe noch etwas: Ist ja klar, dass sich das ungünstig auf unsere Treibhausgas-Bilanz auswirkt. Vor allem dann, wenn man Regenwälder rodet (Bäume speichern viel CO2; oft killt man sie auch noch durch Brandrodung -> noch mehr CO2) um Platz zu machen für Weideflächen, auf denen dann große Populationen furzender Rinder (--> noch mehr CH4) leben.

Ich glaube wir können uns alle einig sein, dass es sicherlich von Vorteil ist, wenn wir von fossilen Brennstoffen abrücken (schon allein wegen der Treibstoffpreise). Insofern ist die aktuelle Klimahysterie auch gut. Natürlich machen ein paar besonders nette Zeitgenossen damit große Kohle. Warum auch nicht? Es gibt immer welche die schlau genug sind die Dummheit der Massen auszunutzen. Und wenn es parallel dazu einer guten Sache dient, dann ist mir persönlich das eigentlich egal.

Zum Thema alternative Energieträger: Die angeführten Alternativen sind alle toll. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie alle auch noch weit verbessert werden können. Ich glaub sogar, dass in irgendwelchen Schubladen großer Konzerne schon die Pläne für funktionierende Alternativen rumliegen. Das Problem ist einfach nur, dass diejenigen, die mit fossilen Brennstoffen ihr Geschäft machen eine starke Lobby haben. Solange aus dem alten noch Gewinn zu schlagen ist, wird es ausgebeutet. Dann ein kurze Periode des Chaos (vielleicht noch ein paar Kriege drüber gestreut) und dann kommt der große Siegeszug der alternativen Energien und die gleichen Leute die jetzt ein Chaos heraufbeschwören sind dann die großen Helden.

Ich glaub das ist wie bei einer Lawine. Du kannst sie nicht aufhalten, aber wenn du Schwimmbewegungen machst, hast du gute Chancen nicht zu tief verschüttet zu sein.
---
„I thought you saidar-ed it.” - Mat Cauthon

[ antworten ]

Beitrag Nr. 23
11. Tammaz 08, 12:39

Sai
Rang: Jäger

Benutzer-Avatar

Da bin ich wieder!!!

Was mich beschäftigt ist halt auch diese Sache mit den Emissions-Zertifikaten die dienen nicht so sehr dem Klimaschutz da werden einfach nur riesige Geld Beträge verschoben.
Meiner meinung nach sind sie dafür da das Kapute Bankensystem wieder aufzufangen
(Imobilien Krise) jetz ist die eine Blase geplatzt nun müßen sie eine noch viel größere erschafen um das wieder aufzufangen und wenn die zerplatzt..... Oo
Ich mache mir mehr sorgen über einen neuen Börsencrash als über das Klima.
Die versprechen der Politik sounso viel CO2 einsparen zu wollen sind völig unrealistisch.
Die Technologie für Alternative energien war schnon längst da,da kann mir auch keiner etwas anderes erzälen, manche Formen sind nicht ganz so sinvoll (Windenergie) und die die es wären sind noch nicht ausgereift (Wasserstof).
Ich bin aber für eine Dezentralisierung der Stromkonzerne die mir einfach zu fiel Asche damit verdienen.
Blos keine Atomenergie , den Klimadebate ist mitlerweile Atomdebate also nein Danke.
Ach in den 80'ern wurde uns eine neue Eiszeit prophezeit ^^ ja wo ist sie den *such*

Ach und nochma sorry wegen falschen Daten,aber wenigstens is mal ein bischen was los hier :D




---
Frauen...sie behnemen sich seltsamer als betrunkene Feuchtländer.

[ antworten ]

Beitrag Nr. 24
12. Tammaz 08, 11:26

aria
Rang: Aes Sedai

Benutzer-Avatar

hm, also ich denke mal diese emissionszertifikate sind ein versuch, konzerne dazu zubringen umweltbewusster zu handeln. die denken nun mal nicht "oh, klima futsch? dann lasst uns was tun, egal ob wir dabei millionen verlieren!", sonder hauptsächlich an ihren gewinn. also versucht man sie eben so dran zu kriegen. ob es was hilft, das hat man bis jetzt noch nicht feststellen können, vielleicht aber auch deshalb weil viele fimen erst auf die neuen technologien umrüsten müssen? (nur eine vermutung von mir..!)
---
geschichte ist die lüge auf die man sich geeinigt hat.

[ antworten ]

Beitrag Nr. 25
16. Tammaz 08, 23:35

Sai
Rang: Jäger

Benutzer-Avatar

Die Zertifikate werden von Ländern mit hohem CO2(ich kanns bald nich mehr hören^^)
ausstoß an Ländern mit wenigem CO2(ARG)ausstoß verkauft wie hilft das der Umwelt???
Wens mir einer erklärt wäre ich dankbar :-)
---
Frauen...sie behnemen sich seltsamer als betrunkene Feuchtländer.

[ antworten ]

Navigation: » Gossip-Forum » CO² Klimmakiller oder Lebensspender ???? [ 1 2 3 ]

Du bist nicht eingeloggt!


Du bist noch
nicht registriert.
Registrieren
Anmelden


Community
Neuigkeiten
Foren-Übersicht
Artikelübersicht
Bücherecke
Grußkarten
Umfragen
Ratespiel
Links
Chat
Discord

Statue
Taladas
Hier Abstimmen
Statue
Home | Suche | Rechtliches | Impressum | Seitengeschichte| Ehrungen | Support | Statistiken | Seitenanfang