Bannerrotation
Home | Suche
head-rdz Top-Navi 2
Ãœberschrift
Mein Konto
Wir schreiben den
26. Aine

Einleitung
Der Autor
RJ's Blog
Buchübersicht
Buchdetails
Handlung
Kurzgeschichte
Weitere Produkte

Die Welt
Enzyklopädie
Personen
Heraldik
Alte Sprache
Prophezeiungen
Namensgenerator

Umfragen
Insgesamt: 547

Verbleibend: 84
Umfragearchiv

Anwesende
Niemand :`(



Im Discord:
Kyo
monzetti
stealth6552
Suandin

RdZ-Forum
RdZ-Forum
Serien-Forum
Serien-Forum
RPG-Forum
RPG-Forum
RPG-Forum
Andere Fantasy
Gossip-Forum
Gossip-Forum
Kritikforum
Kritikforum
neuer Beitrag
Navigation: » Andere Fantasy » Der Herr der Ringe [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ]

Beitrag Nr. 51
21. Aine 03, 14:23

Napfton
Rang: Steinmetz

Benutzer-Avatar

BOAH!!! *herzstillstehend*
Alle an den Pranger!! ALLLLLEEEEEEEEEEE!!!!
Die Filme sind ein Lacher gegn die Bücher!!!!!


---
Vi veri veniversum vivus vici!

[ antworten ]

Beitrag Nr. 52
21. Aine 03, 15:18

AracheonoXis
Rang: Gesalbter

Benutzer-Avatar


Nö.

---
Männer folgen nun mal keinen Titeln. Nur dem Mut folgen sie.

[ antworten ]

Beitrag Nr. 53
21. Aine 03, 15:23

Chaosstifter
Rang: Myrdraal

Benutzer-Avatar

es stimmt schon, dass szenen wie die mit tom bombadil die bücher ein wenig verunstalten. fand den anfang der hdrstory auch reichlich schlecht, aber die filme sind trotzdem nicht besser. schließlich wurde da vieles so verändert, dass es einfach keinen sinn mehr macht. z.b. faramirs meinungsumschwung, dass er frodo den ring doch behalten lässt. oder einfach nur so fragen wie "wo hat aragorn plötzlich vier hobbitschwerter her"?
und von wegen kitsch: der ist in tolkiens büchern auf jeden fall sehr liebevoll als glaube an das gute und edle verpackt und nicht in so bescheuerten traumszenen wie im film, die völlig daneben waren und der handlung genauso viel brachten wie tom in den büchern. da merkte man völlig, dass die macher einfach nur liv tyler mehr platz einräumen wollten, was aber meiner ansicht nach völlig auf kosten der handlung ging. aber soll ja leute geben, deren blutumverteilung bei solchen dingen nebensächlichkeiten wie handlungsfluss eh nicht mehr bemerken kann... *fg* ;)


[ antworten ]

Beitrag Nr. 54
21. Aine 03, 15:59

MaoW-Mordred
Rang: Bettler

Benutzer-Avatar

Wer Tolkien verfilmt hat, hat eh schon ein schweres Erbe, da er trotz der schon recht genauen Beschreibungen von Tolkien doch so einige Sachen erst mal realisiert werden müssen. Meineserachtens haben die Filme wirklich im vergleich zu den Büchern einiges an Qualität eingebusst. Der beste Herr der Ringe Film war immernoch der Zeichentrickfilm, da dort noch richtig alles eingebaut werden konnte, da man nicht z.B. vom Wetter , von der Region usw. abhängig war, sondern alles aufs Papier bringen musste, und dann ne logische Reihenfolge reingebracht werden musste. Man kann zwar an beiden Filmen ( real und trick ) vor und nachteile finden, aber Filme sind eigentlich eh nur reine Profitmache aus Hollywood. man schnappe sich einen bekannten Autor, ein paar halbwegs vernünftige Schauspieler, und schon klingelt die Kasse, da kann man doch voll und ganz auf die bekanntheit der Bücher und de Autors setzten, bzw der Schauspieler, und brauch sich danach nur noch drauf verlassen, das die Fans reingehen. Und sehr viele Fans wollten/konnten sich die Filme nicht entgehen lassen. Ich war eher enttäuscht, und es gibt garantiert noch viele Fans von Tolkien denen es genauso geht. Mal sehen wann sie versuchen das Silmarillion zu verfilmen, wird garantiert auch recht interressant werden.


---
MaoW I´m just a cow

[ antworten ]

Beitrag Nr. 55
21. Aine 03, 16:07

AracheonoXis
Rang: Gesalbter

Benutzer-Avatar

hallo ?
also das die meisten die bücher besser finden iss doch in ordnung.
aber immer die begründung: "zu weit weg von der handlung im buch" finde ich eigentlich eher arm.
versucht doch mal, einen film nach einem buch zu drehen, das eben nicht als drehbuch geschrieben wurde !
ihr werdet immer abstriche machen müssen 1. wegen der kohle 2. wegen der zeit 3. wegen was weiss ich.
ausserdem finde ich es gut, das tom nich im film war, weil er für die eigentliche handlung ja keine rolle spielt. und die magischen schwerter haben die hobbits ja dann eben von galadriel bekommen. iss also auch in ordnung, wenn man einiges ändert finde ich.
die träume von arwen sollen aragorn mehr innerlichdarstellen, z.b. seinen inneren kampf um seine liebe und die (offensichtlich) auch sehr interessante eowyn.
so weiss der zuschauer, arwen iss weg und er könnte (wenn er wollte) was mit eowyn machen. iss doch ok so.
klar sind manche sachen nich richtig dargestellt oder fehlen völlig. aber es halt ein film auf einer leinwand, nich in eurem kopf wo alles nach eurer regie geht.
und die landschaft und die ausstattung und die specials sind doch echt beeindruckend. also im nachhinein hat der film mich mehr beeindruckt als die bücher.
basta.

---
Männer folgen nun mal keinen Titeln. Nur dem Mut folgen sie.

[ antworten ]

Beitrag Nr. 56
21. Aine 03, 16:33

Napfton
Rang: Steinmetz

Benutzer-Avatar

THX@ MaoW und Caos
ich seh das als zustimmung zu meiner meinung. und ja die anderen kommen an den Pranger!!! BASTA!!! *mit der faust auf den tisch hauen*

trickfilm hab ich net gesehen.
Tom bombadil ist einfach nur geil. im buch kommt der nicht so gut rüber weil er die agnze zeit singt und man das alles lesen muss aber im hörspiel ist das geil!!

mfg


---
Vi veri veniversum vivus vici!

[ antworten ]

Beitrag Nr. 57
21. Aine 03, 16:40

beagel
Rang: Auserwählter

Benutzer-Avatar

jo, die bücher sind grad das gelbe vom ei, aber grade tom bombadil ist ein höhepunkt.


---
Light help us! Light help the world! He lies in the snow and cries like the thunder! He burns like the sun!

[ antworten ]

Beitrag Nr. 58
21. Aine 03, 16:53

Mierin
Rang: Bürger

Benutzer-Avatar

Also ich finde sdas enttäuschendste am Film sind die Schaspieler
"Frodo" sieht aus wie ein glubschäugiger Frosch,
"Aragorn", als hätte er sich einen Monat nicht geduscht und
"Galadriel", naja...
Am besten vom film find ich "Gollum" und die Orks, die haben sie echt super hingekriegt.
was den Rest angeht, bin ich nicht sehr begeistert.

---
Es qvod eram, eras qvod eo..

[ antworten ]

Beitrag Nr. 59
21. Aine 03, 16:59

Napfton
Rang: Steinmetz

Benutzer-Avatar

@ mierin stimm ich bis auf aragorn vollkommen zu. *kopfnick*
denn aragorn ist als charakterdarsteller für einen waldläufer richtig gut gelungen. nur als könig in teil 3 kann ich ihn mir nicht vorstellen

---
Vi veri veniversum vivus vici!

[ antworten ]

Beitrag Nr. 60
21. Aine 03, 17:06

Mierin
Rang: Bürger

Benutzer-Avatar

@ Napfton von orcelter
ja stimmt eigentlich, denn wenn sie durch wälder und Moria wandern, haben sie bestimmt wenig gelegenheiten zu Duschen ^^

---
Es qvod eram, eras qvod eo..

[ antworten ]

Navigation: » Andere Fantasy » Der Herr der Ringe [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ]

Du bist nicht eingeloggt!


Du bist noch
nicht registriert.
Registrieren
Anmelden


Community
Neuigkeiten
Foren-Übersicht
Artikelübersicht
Bücherecke
Grußkarten
Umfragen
Ratespiel
Links
Chat
Discord

Statue
Taladas
Hier Abstimmen
Statue
Home | Suche | Rechtliches | Impressum | Seitengeschichte| Ehrungen | Support | Statistiken | Seitenanfang